顧問税理士に不安がある。

大きな不満はない。
でも、経営判断の相談はできていない。
この違和感は、税理士の能力の問題ではありません。

Structural Issue

税理士は、
判断をする役割ではなく、
判断してはいけない領域を守る役割です。

問題は、
判断を引き受ける構造が
用意されていないことです。

経理が属人化している。

経理担当が辞めるたびに混乱する。
引き継ぎができない。
結局、社長が一番詳しい。

Structural Issue

これは人の問題ではありません。
判断に使われない構造の問題です。

黒字なのに、お金が残らない。

利益は出ている。
売上も伸びている。
それでも不安が消えない。

Structural Issue

問題は、
利益・キャッシュ・未来が
同じ画面で見られていないことです。

数字を見ても、判断できない。

資料は揃っている。
会議もしている。
それでも「で、どうする?」で止まる。

Structural Issue

数字が多すぎることが、
判断を止めています。

成長・承継・M&Aを考え始めた。

まだ結論は出ていない。
でも、今のままでいいとも思えない。

Structural Issue

この段階で必要なのは、
正解ではなく、
判断できる構造です。

課題は個別に存在しているように見えて、
すべて同じ構造の歪みから生まれています。

Next

この考え方を、実際の企業でどう整理するかは、
まず3ヶ月で「経理の設計」を行います。

外注・採用・ツール導入を決める前に、
判断がどこで止まるか/何を決めなくていいかを整理します。

3ヶ月:経理の設計(自社が対象か確認する)

※ 経理担当者の退職が確定している場合は、退職・引き継ぎ専用ページをご覧ください。

こうした状態が続く場合、税理士を変える前に、構造を整理する必要があります。 税理士コンシェルジュ